{"id":66,"date":"2019-06-12T13:56:53","date_gmt":"2019-06-12T11:56:53","guid":{"rendered":"http:\/\/caritashuelva.org\/blog\/?p=66"},"modified":"2019-06-12T13:56:53","modified_gmt":"2019-06-12T11:56:53","slug":"viii-informe-foessa-la-exclusion-social-se-enquista-en-una-sociedad-cada-vez-mas-desvinculada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/caritashuelva.org\/blog\/2019\/06\/12\/viii-informe-foessa-la-exclusion-social-se-enquista-en-una-sociedad-cada-vez-mas-desvinculada\/","title":{"rendered":"VIII Informe FOESSA: La exclusi\u00f3n social se enquista en una sociedad cada vez m\u00e1s desvinculada"},"content":{"rendered":"\n

El VIII INFORME FOESSA sobre Exclusi\u00f3n y Desarrollo Social en Espa\u00f1a que se ha presentado hoy en Madrid es, en palabras de Guillermo Fern\u00e1ndez<\/strong>, coordinador de la investigaci\u00f3n, \u201cun relato del momento de incertidumbre en el que nos encontramos y una mirada a nuestra cohesi\u00f3n social para analizar c\u00f3mo vivimos y reaccionamos ante la gran recesi\u00f3n, c\u00f3mo estamos enfocando la salida y cu\u00e1les son las consecuencias de la crisis en la poscrisis\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Los resultados del Informe confirman \u2013como se\u00f1ala Ra\u00fal Flores<\/strong>, secretario t\u00e9cnico de la Fundaci\u00f3n de Estudios Sociales y de Sociolog\u00eda Aplicada (FOESSA)\u2014 \u201cuna situaci\u00f3n que aunque mejora claramente respecto al 2013, que no alcanza los est\u00e1ndares de 2007 y que, si bien nos sit\u00faa en una \u00e9poca nueva, sigue anclado en un modelo de desarrollo econ\u00f3mico, social y antropol\u00f3gico caracterizado por una debilidad distributiva, por sus dificultades para no dejar a nadie atr\u00e1s y con serias dificultades para afrontar y mejorar la vida de aquellos que viven la precariedad, de las personas excluidas, de los expulsados que no consiguen salir del pozo de la exclusi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Este VIII Informe ha sido puesto a punto un equipo de investigaci\u00f3n formado por 125 investigadores de 30 universidades y 13 organizaciones de acci\u00f3n e investigaci\u00f3n. El trabajo de campo se ha desarrollado con el apoyo de m\u00e1s de 350 encuestadores profesionales, que han llamado a m\u00e1s de 139.000 puertas de 17 Comunidades Aut\u00f3nomas, recogiendo la informaci\u00f3n de 29.000 personas de 11.600 hogares, donde se han sentado durante m\u00e1s de una hora para conocer a fondo su situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 sucediendo en nuestro pa\u00eds?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La primera constataci\u00f3n que recoge el VIII Informe FOESSA es que la exclusi\u00f3n social se enquista en la estructura social de nuestro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Hoy en d\u00eda, el n\u00famero de personas en exclusi\u00f3n social en Espa\u00f1a es de 8,5 millones, el 18,4% de la poblaci\u00f3n, lo que supone 1,2 de millones m\u00e1s que en 2007 (antes de la crisis). Son el rostro de la sociedad estancada, un nutrido grupo de personas para quienes \u201cel ascensor de la movilidad social no funciona y no es capaz de subir siquiera a la primera planta\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Dentro de este sector social, existe un grupo especialmente vulnerable que acumulan tantos problemas cotidianos que les impide tener un proyecto vital m\u00ednimamente estructurado: son 4,1 millones de personas en situaci\u00f3n de exclusi\u00f3n social severa. Son los ciudadanos sobre los que se ceba la desigualdad y la precariedad en sus diferentes formas: vivienda insegura e inadecuada, desempleo persistente, precariedad laboral extrema e invisibilidad para los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

Dentro de este grupo en exclusi\u00f3n social severa existe un grupo de expulsados, que suman 1,8 millones de personas (600.000 en 2007), que acumulan tal cantidad de dificultades y de tal gravedad que exigir\u00edan de una intervenci\u00f3n urgente, profunda e intensa en recursos para garantizarles su acceso a una vida m\u00ednimamente digna.<\/p>\n\n\n\n

La investigaci\u00f3n trae, sin embargo, una buena noticia, que est\u00e1 protagonizada por esa sociedad integrada que representan aquellas personas que no tienen dificultades para su supervivencia, que llevan una vida digna en t\u00e9rminos materiales y que se ha recuperado a los mismos niveles de antes de la Gran Recesi\u00f3n. Son el 48,4% de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Se detecta, sin embargo, una novedad. Dentro de esta sociedad integrada se est\u00e1 produciendo una reconfiguraci\u00f3n en dos grandes sectores: un primer grupo, que es el mayoritario, denominado la sociedad de las oportunidades, que integra a dos tercios de la poblaci\u00f3n de Espa\u00f1a; y un segundo grupo, que conforma lo que hemos llamado la sociedad insegura y en la que estar\u00edan unos 6 millones de personas.<\/p>\n\n\n\n

Este grupo de la sociedad insegura se mueve en el filo de la navaja. Est\u00e1 en la antesala de la exclusi\u00f3n. E intuye que ante una eventual acudida, en una nueva crisis, su sost\u00e9n econ\u00f3mico se quebrar\u00e1. Le indigna que la sociedad segura se desentienda del resto y coja m\u00e1s impulso hasta desconectarse. Son los que votan salir, los que quieren sentir que a\u00fan tienen el poder de interrumpir la din\u00e1mica de la sociedad de los seguros y de impedir la entrada de for\u00e1neos.<\/p>\n\n\n\n

Los que se encuentran en la sociedad de las oportunidades, en cambio, est\u00e1n en una situaci\u00f3n acomodada, creen tener la raz\u00f3n en sus ideas y en sus pr\u00e1cticas cotidianas. Consumen en exceso, apenas sin conciencia y tienen capacidad para que se pongan sus necesidades en la agenda pol\u00edtica. Muestran cierta fatiga de la solidaridad. En realidad, los acomodados no practican la empat\u00eda, pues suelen echar en cara, a los excluidos, su desafecci\u00f3n y su responsabilidad por estar en esa situaci\u00f3n y, a los inseguros, que manifiesten su malestar de forma airada.<\/p>\n\n\n\n

Tres bloques de riesgos sociales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el VIII Informe FOESSA se identifican tres bloques principales de riesgos sociales, que afectan con m\u00e1s fuerza a la sociedad insegura y a la sociedad estancada.<\/p>\n\n\n\n

1. La p\u00e9rdida de calidad de nuestra democracia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Estamos arriesg\u00e1ndonos a que se vac\u00ede de contenido \u00e9tico y redistributivo, y se reduzca a un mero expediente pol\u00edtico donde se enfatizan las formas y se guardan las apariencias. Estamos sustituyendo los v\u00ednculos por las conexiones. Las personas con bajos ingresos y en exclusi\u00f3n social participan menos en los procesos electorales: se registran tasas de hasta el 75% de abstenci\u00f3n en los barrios m\u00e1s desfavorecidos, que constituyen un precariado pol\u00edtico que no participa en los canales tradicionales de representaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Esto provoca que su voz desaparezca de los procesos electorales. Si las personas excluidas no votan, no entrar\u00e1n en la agenda pol\u00edtica, y si a la agenda pol\u00edtica no le interesa fomentar su voto, esto ahondar\u00e1 m\u00e1s en su situaci\u00f3n de exclusi\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n

2. La desigualdad en sus diferentes dimensiones.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, la vivienda es un motor elemental de la desigualdad y un factor clave en las din\u00e1micas de exclusi\u00f3n social. El acceso a una vivienda digna se ha convertido en un derecho inaccesible para muchas familias, que sufren la inseguridad y la inadecuaci\u00f3n de su hogar, y tiene una influencia notable sobre los recursos econ\u00f3micos, sobre el estado de salud y sobre los proyectos vitales de los m\u00e1s j\u00f3venes.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 En los \u00faltimos dos a\u00f1os el alquiler ha subido un 30%.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Dos millones de personas viven con la incertidumbre de quedarse sin vivienda.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 El 11% de la poblaci\u00f3n vive bajo el umbral de la pobreza severa, una vez descontados los gastos o deudas relacionadas con el pago de la vivienda y los suministros de la misma.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, el desempleo. A pesar de su reducci\u00f3n progresiva, es una realidad persistente y ahora menos protegida, lo que, junto con la precariedad, manifestada en temporalidad, parcialidad e itinerarios c\u00edclicos que alternan per\u00edodos cortos de empleo con otros de desempleo, generan trabajadores pobres y excluidos, y limitan las posibilidades de integraci\u00f3n de muchos colectivos.<\/p>\n\n\n\n

La desigualdad en el mercado de trabajo est\u00e1 imponiendo el discurso de que el \u00e9xito final reside en la consideraci\u00f3n del empleo como un privilegio y no como un derecho. Es, adem\u00e1s, un privilegio con respecto a los dem\u00e1s. La precariedad laboral se ha convertido ya en una forma de vida de forma estructural en nuestra sociedad.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 El 14% de las personas que trabajan est\u00e1n en exclusi\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Uno de cada tres contratos temporales dura menos de siete d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 El 15,1% de los hogares sufre inestabilidad laboral grave (son hogares en los que la persona principal ha pasado por 6 o m\u00e1s contratos, o por 3 o m\u00e1s empresas, o ha estado 3 o m\u00e1s meses en desempleo durante el \u00faltimo a\u00f1o).<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Aunque se ha conseguido reducir la exclusi\u00f3n por el empleo en un 42%, sin embargo 1 de cada 4 personas activas del conjunto de la poblaci\u00f3n se encuentran en situaci\u00f3n de exclusi\u00f3n del empleo. Si miramos solamente a las personas en exclusi\u00f3n social, ser\u00edan 1 de cada 2.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 El 20% de las personas en hogares con al menos una persona desempleada no ha realizado ninguna formaci\u00f3n ocupacional en el \u00faltimo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

Una caracter\u00edstica que nos diferencia de otros pa\u00edses de nuestro entorno y de un tama\u00f1o y desarrollo similar es que en la exclusi\u00f3n social en Espa\u00f1a va de la mano la mezcla de baja calidad en el empleo y costes elevados de la vivienda. El 37% de los excluidos del empleo lo est\u00e1n tambi\u00e9n en la vivienda.<\/p>\n\n\n\n

En tercer lugar, las familias con ni\u00f1os y la juventud est\u00e1n m\u00e1s expuestos a la exclusi\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 El 33% de las familias numerosas y el 28% de las familias monoparentales se encuentran en exclusi\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 El 21% de todos los hogares con menores se encuentran en exclusi\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 La Encuesta FOESSA constata que cuando uno nace y se cr\u00eda en un hogar con escasos bienes materiales y con ingresos reducidos aumentan las probabilidades de instalarse en el pantano de la vulnerabilidad. Los que se criaron entre dificultades duplican a los que no crecieron entre penurias: esta es la marca de la transmisi\u00f3n intergeneracional de la pobreza. Y esa marca no para de crecer.<\/p>\n\n\n\n

En cuarto lugar, las desventajas de las mujeres para vivir de forma integrada afectan a todas las dimensiones de la exclusi\u00f3n social. Destaca la brecha de ingresos en el empleo y en las prestaciones, su mayor riesgo de empobrecimiento, su acceso m\u00e1s precario a la vivienda, las diferencias en el estado de salud y la mayor exposici\u00f3n a situaciones de aislamiento social.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Una mujer necesita trabajar 1,5 horas m\u00e1s al d\u00eda para ganar lo mismo que un hombre. Si esa mujer es inmigrante, 2 horas m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Cuando una mujer es la sustentadora principal del hogar tiene m\u00e1s problemas econ\u00f3micos para acudir a ciertos servicios m\u00e9dicos (odontolog\u00eda, tratamiento psicol\u00f3gico, podolog\u00eda).<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Los hogares sustentados por mujeres tienen que reducir con m\u00e1s intensidad los gastos de suministros de la casa y los gastos en comunicaciones. Y tienen m\u00e1s retrasos en los pagos de recibos o en los pagos de alquiler de la vivienda.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Soportan, adem\u00e1s, mayor volumen de amenazas de p\u00e9rdida de vivienda, mayores cambios de residencia, mayores estrategias de tener que compartir casa con gente que no conocen, o tener que alquilar una habitaci\u00f3n a otros, o mayores retornos a la casa paterna.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, est\u00e1n los riesgos frente a la salud.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 La exclusi\u00f3n social y no la pobreza monetaria tiende a duplicarse en las personas con discapacidad. El 30% de ellas se encuentran en situaci\u00f3n de exclusi\u00f3n social y un 16% en exclusi\u00f3n social severa, el doble que las personas sin discapacidad.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 El 8,8% de la poblaci\u00f3n ha dejado de comprar medicinas, seguir tratamientos o dietas por problemas econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 El 15% de la poblaci\u00f3n no puede acceder a un tratamiento bucodental porque no se lo puede permitir.<\/p>\n\n\n\n

3. Los riesgos sociales derivados de los fen\u00f3menos demogr\u00e1ficos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Estos fen\u00f3menos, que se producen en el largo plazo y que no han sido abordados de forma adecuada en nuestros sistemas de protecci\u00f3n social, originan un incremento progresivo de la necesidad de cuidados. En Espa\u00f1a, a fecha de hoy, la familia, y especialmente las mujeres, es el eje del que se sostienen los cuidados y la sostenibilidad de la vida.<\/p>\n\n\n\n

El aumento de la esperanza de vida y de la longevidad, los cambios en las pautas reproductivas y las modificaciones en las estructuras de los hogares y en la organizaci\u00f3n de las familias han conllevado cambios significativos en el modelo de sociedad.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 1 de cada 3 hogares necesita cuidados bien por crianza, por edad avanzada, por dependencia o por enfermedad.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 En el caso de edad avanzada, enfermedad cr\u00f3nica o discapacidad, el 27% de los cuidadores principales son hombres de la familia, el 64% son mujeres de la familia, el 7,8 son personas remuneradas o contratadas y el 1,2 es la Administraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 El familismo est\u00e1 encontrando nuevas formas de expresi\u00f3n a trav\u00e9s de la mercantilizaci\u00f3n de los cuidados. Si esta es la respuesta a los cuidados, aquellos que no se los puedan pagar caer\u00e1n en la exclusi\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n

Cambios en la distribuci\u00f3n territorial de la exclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sobre el impacto geogr\u00e1fico de los riesgos sociales se\u00f1alados, quiz\u00e1 uno de los datos m\u00e1s relevantes que presenta el VIII Informe FOESSA sea el de la distribuci\u00f3n territorial de la exclusi\u00f3n social en Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n

Si tradicionalmente Espa\u00f1a se ha explicado en t\u00e9rminos de norte-sur, un norte rico y un sur pobre, esa fotograf\u00eda sigue siendo cierta solo si pensamos en t\u00e9rminos monetarios. Sin embargo la fotograf\u00eda de la exclusi\u00f3n ofrece otra visi\u00f3n. Los datos de FOESSA permiten afirmar que se consolida el eje sur-mediterr\u00e1neo en la exclusi\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n

Este mapa demuestra los diferentes modelos de integraci\u00f3n que coexisten en nuestro pa\u00eds, as\u00ed como la fuerte diversidad territorial en lo que respecta a las distintas capacidades existentes en el territorio del Estado, tanto de desarrollo econ\u00f3mico como social y de relaciones de ayuda mutua.<\/p>\n\n\n\n

La evoluci\u00f3n de las pol\u00edticas sociales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Informe analiza tambi\u00e9n los recortes que han sufrido los servicios p\u00fablicos fundamentales en los \u00faltimos a\u00f1os (educaci\u00f3n, sanidad, dependencia), que han afectado a la accesibilidad, disponibilidad, asequibilidad y adaptabilidad de los mismos a las situaciones de mayor precariedad.<\/p>\n\n\n\n

Las desigualdades han ido en aumento en el caso de la sanidad, donde, por ejemplo, en 2019 no se ha recuperado todav\u00eda el nivel de gasto sanitario de los recortes iniciados hace diez a\u00f1os. Y, particularmente, en el sistema de dependencia. No obstante, la crisis ha sido tambi\u00e9n una oportunidad para acometer mejoras en coordinaci\u00f3n y eficiencia.<\/p>\n\n\n\n

Destaca el retroceso registrado en el impacto del efecto sustituci\u00f3n que se ha dado, por ejemplo, en la extensi\u00f3n del seguro privado de salud como compensaci\u00f3n a las deficiencias del sector p\u00fablico sanitario: el n\u00famero de personas con cobertura sanitaria privada aumenta del 13,3% en 2012 al 16,3% en 2017.<\/p>\n\n\n\n

En el caso de la educaci\u00f3n, cabe destacar tambi\u00e9n el aumento de la ratio de alumnado y la carga electiva para el profesorado o las dificultades para la obtenci\u00f3n de una beca.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, la rama de los servicios sociales ha sufrido la presi\u00f3n de una creciente demanda social con recursos menguantes, deficiencias cr\u00edticas y amplias desigualdades territoriales en su oferta. Y las pol\u00edticas de vivienda durante la crisis no han podido sentar las bases de un sistema residencial que garantice a las personas m\u00e1s necesitadas el acceso a una vivienda digna.<\/p>\n\n\n\n

Las prestaciones familiares y por hijo a cargo han seguido, tambi\u00e9n, una evoluci\u00f3n declinante que les ha incapacitado para hacer frente con eficacia al reto de la pobreza de los hogares con ni\u00f1os, En doce a\u00f1os, la cuant\u00eda por prestaci\u00f3n por hijo cargo solo ha subido 5 c\u00e9ntimos mensuales (de 24,25 a 24,30 euros mensuales).<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, los esquemas de garant\u00eda de ingresos m\u00ednimos en Espa\u00f1a, con sus diversos subsistemas, han sufrido reformas permanentes o desarrollos con muy diferentes efectos en cobertura e intensidad protectora. Su caracter\u00edstica definitoria es su limitada cobertura y su baja intensidad protectora, que reduce su capacidad para paliar la pobreza relativa, aunque s\u00ed la severa.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo estamos reaccionando los ciudadanos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El VIII Informe FOESSA indica que la ciudadan\u00eda sigue apoyando el Estado de bienestar como mecanismo de protecci\u00f3n social. M\u00e1s que antes, se pide al Estado que intervenga para conseguir una sociedad m\u00e1s igualitaria, para garantizar el derecho a la salud o a la educaci\u00f3n y para protegernos de la p\u00e9rdida de ingresos derivada de situaciones de vejez, enfermedad o desempleo. Los ciudadanos no consideran cre\u00edble el discurso sobre el \u00abexcesivo\u00bb gasto social.<\/p>\n\n\n\n

Junto a ello, sin embargo, vivimos un cuestionamiento del sistema fiscal, tanto desde el \u00e1mbito pol\u00edtico como ciudadano, y cierta fatiga de la compasi\u00f3n en nuestra sociedad. Disminuye la disposici\u00f3n a pagar los impuestos necesarios para financiar las pol\u00edticas de bienestar y la sociedad espa\u00f1ola siente desconfianza ante el sistema fiscal y la clase pol\u00edtica encargada de gestionarlo.<\/p>\n\n\n\n

Esta fatiga de la compasi\u00f3n est\u00e1 generando perfiles cr\u00edticos con las ayudas sociales. M\u00e1s del 50% de la poblaci\u00f3n expresa que ahora ayudar\u00eda menos que hace diez a\u00f1os, aunque seguimos siendo uno de los pa\u00edses donde existe un grupo mayoritario de ciudadanos que piensa que las ayudas sociales no vuelven perezosas a las personas.<\/p>\n\n\n\n

Aunque las personas m\u00e1s afectadas por la crisis y que menos se han recuperado en la salida de la misma son las que est\u00e1n en las capas m\u00e1s humildes de la sociedad y quienes necesitar\u00edan m\u00e1s esas ayudas, el sentimiento de las clases medias es el de grandes perdedoras, lo que provoca que miren hacia el futuro con gran incertidumbre y pesimismo.<\/p>\n\n\n\n

Muchas personas est\u00e1n instaladas en el miedo ante una sociedad del descenso y de p\u00e9rdida de estatus, que es estimulado desde algunas instancias pol\u00edticas y medi\u00e1ticas en un irresponsable juego que genera tensiones y problemas all\u00ed donde no los hab\u00eda, como es, por ejemplo, el de la xenofobia. Dos datos:<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Las personas inmigrantes aportan el 10% de los ingresos de la Seguridad Social y sin embargo, el 50% de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola piensa que reciben m\u00e1s de lo que tributan.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 En el espacio de la exclusi\u00f3n social, el 80% de las personas son espa\u00f1olas, s\u00f3lo el 20% son inmigrantes.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 Solo aproximadamente el 4% de la poblaci\u00f3n piensa que la inmigraci\u00f3n es el primer problema de este pa\u00eds. Espa\u00f1a es uno de los pa\u00edses donde en menor medida se expresan opiniones abiertamente xen\u00f3fobas y se producen menos fen\u00f3menos de rechazo.<\/p>\n\n\n\n

Revertir la sociedad desvinculada<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para poder enfrentarnos al futuro, perder el miedo y fortalecer los mecanismos de inclusi\u00f3n de la ciudadan\u00eda en nuestra sociedad, los autores del Informe plantean un conjunto de grandes conversaciones c\u00edvicas que adecuen definitivamente nuestra forma de convivencia ante este proceso de mutaci\u00f3n social que en el Informe se denomina la sociedad desvinculada.<\/p>\n\n\n\n

Destacan tres retos.<\/p>\n\n\n\n

1. Crear un nuevo escenario con responsabilidades compartidas, de dialogar en torno a la creaci\u00f3n de un sector p\u00fablico compuesto por el espacio de trabajo conjunto de las Administraciones p\u00fablicas, las entidades no lucrativas y las empresas sociales, con las iniciativas ciudadanas y profesionales.<\/p>\n\n\n\n

2. Reflexionar sobre si queremos garantizar el acceso a la supervivencia de las personas a trav\u00e9s de mecanismos de prestaciones y rentas condicionadas o mediante f\u00f3rmulas de rentas garantizadas. Es decir, responder al reto de cu\u00e1nta es la carga que queremos poner sobre los hombros de los pobres para poder ayudarles. Y respondernos, incluso, si a veces ser pobre es un delito.<\/p>\n\n\n\n

3. Conseguir que las personas, inmersas en un mundo que promueve el individualismo, accedan a convertirse en una comunidad para facilitar el acceso de terceros. La pregunta est\u00e1 en c\u00f3mo hacer que la ciudadan\u00eda colabore, lo que no se consigue ni a golpe de decreto ni por presi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Las organizaciones c\u00edvicas y solidarias se mueven en un terreno de falta de recursos y de un cierto descenso de confianza. La diferenciaci\u00f3n entre quienes merecen o no ayuda p\u00fablica o protecci\u00f3n social se est\u00e1 convirtiendo en un elemento clave para el soporte de estas entidades.<\/p>\n\n\n\n

En el VIII Informe FOESSA se apunta que es imprescindible un liderazgo social, que, aunque a peque\u00f1a escala, puede generar movilizaci\u00f3n ciudadana y aportar proyectos que pueden ser replicados o repensados en otros lugares. Se trata de una construcci\u00f3n de abajo a arriba, que pueda revertir la senda de desconfianza y aislamiento que las estructuras est\u00e1n promoviendo.<\/p>\n\n\n\n

Como se ha se\u00f1alado en la rueda de prensa, \u201choy, que se est\u00e1n negociando los pactos que determinar\u00e1n qui\u00e9n dirigir\u00e1 el Gobierno, las CC.AA o los Ayuntamientos, tenemos que preguntarnos si queremos afrontar c\u00f3mo recuperamos para la sociedad a ese 1,8 millones de personas expulsadas, c\u00f3mo podemos llegar a un acuerdo para evitar la exclusi\u00f3n social grave de 4,1 millones de personas, cu\u00e1l es nuestra voluntad de construir sociedad o de seguir permitiendo que cada cual, en funci\u00f3n de d\u00f3nde ha nacido, la familia que ha tenido o el patrimonio heredado, resuelva c\u00f3mo estar integrado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En palabras de Guillermo Fern\u00e1ndez, \u201cel reto est\u00e1 en saber \u2014y poder\u2014 construir consensos, y la herramienta que parece clave en estos momentos es la construcci\u00f3n de un tejido social capaz de pensar en com\u00fan los diversos aspectos para que nuestra vida sea realmente social\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cVivimos en una sociedad desvinculada, en la que cada vez es m\u00e1s dif\u00edcil hacernos cargo de los que se quedan atr\u00e1s y, por ello, necesitamos re-vincularnos, un objetivo en el que la construcci\u00f3n de comunidad tendr\u00e1 un papel esencial. Esta es la tesis que defiende el conjunto de este proyecto del VIII Informe FOESSA\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Cierre de ciclo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El VIII Informe FOESSA supone el cierre de un ciclo de an\u00e1lisis que se iniciaba en los momentos previos a la crisis econ\u00f3mica. Como explica Ra\u00fal Flores, supone el cap\u00edtulo final de una trilog\u00eda dedicada a tres momentos esenciales en nuestra historia reciente.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 2007-2008 El momento de m\u00e1ximo crecimiento econ\u00f3mico previo a la crisis, analizado en el VI Informe FOESSA.<\/p>\n\n\n\n

\u2013 2013-2014 El momento de m\u00e1xima exposici\u00f3n de la poblaci\u00f3n a los efectos de la crisis econ\u00f3mica, analizado en el VII Informe FOESSA<\/p>\n\n\n\n

\u2013 2018-2019 El momento posterior a una recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica constante de 4 a\u00f1os, que analizamos en este VIII Informe FOESSA.<\/p>\n\n\n\n

La Fundaci\u00f3n FOESSA se constituy\u00f3 en 1965, con el impulso de C\u00e1ritas Espa\u00f1ola, ante la necesidad de conocer, la situaci\u00f3n social de Espa\u00f1a de forma objetiva y persistente como alternativa y complemento a las iniciadas pol\u00edticas de desarrollo creadas en nuestro pa\u00eds en esos momentos.<\/p>\n\n\n\n

Desde su origen, tal y como subray\u00f3 en la presentaci\u00f3n Natalia Peiro<\/strong>, secretaria general de C\u00e1ritas y directora ejecutiva de la Fundaci\u00f3n, los Informes FOESSA (1967, 1970, 1975, 1980-83, 1994, 2008 y 2014) \u201chan marcado hitos en el conocimiento de la situaci\u00f3n social de Espa\u00f1a a trav\u00e9s del an\u00e1lisis de los procesos en que se manifiesta la evoluci\u00f3n social, as\u00ed como las estructuras y tendencias que se corresponden con esos procesos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa vocaci\u00f3n permanente de servicio de la Fundaci\u00f3n \u2013a\u00f1adi\u00f3\u2014 al conocimiento de la realidad social de nuestro pa\u00eds es un compromiso impulsado por C\u00e1ritas, desde el convencimiento de que no es posible actuar en la realidad social de la pobreza y la exclusi\u00f3n si no contamos previamente con un conocimiento profundo y exhaustivo de la misma que nos permita afinar las respuestas y acompa\u00f1ar de manera eficaz a los destinatarios de nuestra acci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para la secretaria general de C\u00e1ritas, \u201cnuestro mayor inter\u00e9s es lograr que esta tarea investigadora de FOESSA se realice desde la mirada de las personas perdedoras, de todos esos descartados a los que se refiere el papa Francisco y a los que la Confederaci\u00f3n C\u00e1ritas sit\u00faa siempre en el centro de sus actuaciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n

ANEXO explicativo<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Exclusi\u00f3n social es la p\u00e9rdida de integraci\u00f3n y de participaci\u00f3n del individuo en la sociedad. Es la falta de participaci\u00f3n en la vida social, econ\u00f3mica y cultural de sus respectivas sociedades debido a la carencia de derechos, recursos y capacidades b\u00e1sicas que hacen imposible una participaci\u00f3n social plena.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Es imposible medir la exclusi\u00f3n social con una simple tasa de pobreza ni tampoco con la denominada tasa AROPE, que mira 3 indicadores (pobreza, privaci\u00f3n material y baja intensidad laboral). Sin cuestionar su utilidad, estos medidores no son suficientes para los objetivos marcados en la investigaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Por esa raz\u00f3n, FOESSA utiliza 35 indicadores que miden la participaci\u00f3n en el empleo, en la capacidad de renta y en el acceso a derechos b\u00e1sicos (como la vivienda, la salud, la educaci\u00f3n o la participaci\u00f3n pol\u00edtica), as\u00ed como la ausencia de lazos sociales (soledad) y las relaciones sociales conflictivas.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Cada uno de los 35 indicadores identifica situaciones de exclusi\u00f3n social, la mayor\u00eda de los cuales tienen un car\u00e1cter extremo que afecta a proporciones peque\u00f1as de hogares. La cantidad de indicadores afectados y el peso que tiene cada uno de ellos genera una suma de puntos de exclusi\u00f3n social que permite dividir a la sociedad en 4 espacios: el de la integraci\u00f3n plena, la integraci\u00f3n precaria, la exclusi\u00f3n moderada y la exclusi\u00f3n severa.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El VIII INFORME FOESSA sobre Exclusi\u00f3n y Desarrollo Social en Espa\u00f1a que se ha presentado hoy en Madrid es, en palabras de Guillermo Fern\u00e1ndez, coordinador de la investigaci\u00f3n, \u201cun relato del momento de incertidumbre en el que nos encontramos y una mirada a nuestra cohesi\u00f3n social para analizar c\u00f3mo vivimos y reaccionamos ante la gran … <\/p>\n

Continuar leyendo \u00abVIII Informe FOESSA: La exclusi\u00f3n social se enquista en una sociedad cada vez m\u00e1s desvinculada\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":67,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-66","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/caritashuelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/caritashuelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/caritashuelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/caritashuelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/caritashuelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/caritashuelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68,"href":"https:\/\/caritashuelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66\/revisions\/68"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/caritashuelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/caritashuelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/caritashuelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/caritashuelva.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}